新华社北京9月11日电 校园食物安全关乎孩子健康成长，关联词一些作歹分子动了歪脑筋，从校园餐里“夺食”。最能手民法院11日发布8件涉校园食物安全典型案例，以案释法，震慑涉校园食物安全罪人罪人，保险广群众生体格健康和生命安全。
据先容，这批案例波及食材供应商、供餐饭铺、食堂谋划者、监管主体等，涵盖从食物标签、保质期到伪劣食材、滥用食物添加剂等不同范畴、不同主体、不同类型的涉校园食物安全案件，展现东谈主民法院切实爱戴校园食物安全的坚强决心。
罗某用鸭脯肉卷冒充肥牛卷销售至大学餐厅等餐饮机构，被判处有期徒刑七个月并处罚款；某地校外供餐饭铺滥用亚硝酸盐变成学生集体严重食物中毒，法院照章判处饭铺谋划者侯某有期徒刑七年并处罚款……东谈主民法院坚决落实“四个最严”条目，对“以次充好”、滥用食物添加剂、销售过时食物等举止给以严厉处罚。
除了校内食物安全，孩子们下学路上常买的“小零食”也辞谢淡薄。
2025年4月，颜某在接未成年子女下学时，在学校隔邻某超市铺张4元买了1袋零食，发现也曾过时后遂告状申请超市返还货款4元，支付刑事包袱性抵偿金1000元，经法院判决给以撑握。
案件审理法官暗意，中小学生对不适合食物安全圭臬食物的判别力较弱、维权至友趣对稀疏、维权才调不及，成为食物安全问题的“易受害群体”。该判决充分发扬刑事包袱性抵偿包袱的惩治作用，普及罪人本钱，有劲震慑在校园摆布向学生出售跳跃保质期食物等罪人举止，故意于营造学生安全、家长宽解的消费环境。
频年来，最高法单独大要会同干系部门制定发布一系列食物安全范畴王法讲授，束缚完善惩治食物安全罪人罪人法网。其中，针对中小学校园过甚摆布“五毛食物”隆起的问题，明确将“在中小学校园、托幼机构及摆布面向未成年东谈主销售的”看成加剧处罚情节，体现了王法机关对校园食物安全和未成年东谈主食物安全的独特保护。
学校养分餐里的鸡腿变成了鸡翅根？有东谈主行使职务便利，从孩子的“饭碗”里退让。
2020年3月至2021年7月，施某看成农村义务训诫学生育分改善计较财政援助专项资金的管束东谈主员，行使职务便利将养分餐中的鸡腿更换为价钱更为低廉的鸡翅根，进而将部分专项资金违规据为己有，严重侵害庞大学生的躬行利益。法院照章以退让罪对施某定罪处罚，并追缴一起赃款。
这批案例中，东谈主民法院积极蔓延审判职能，关于案件审理进程中反应出的监管舛误，实时向干系部门发出王法提出，督促干系职能部门共防共治。某后勤就业公司、某投资公司诉某区商场监督管束局、某区东谈主民政府行政处罚及行政复议案中，法院在审理进程中发现，校园餐中标企业与其他未中标企业共同谋划校园配餐表情，但监管部门只对部分主体进行处罚，法院在作出判决的同期向商场监管部门、训诫部门发出王法提出，股东全面实行监管包袱。
最高法暗意，东谈主民法院将进一步交融解析刑事、民事、行政审判职能，全方针加强对校园食物安全的王法保护，积极参与校园食物安全抽象处置，股东形成共建共治分享的校园食物安全处置面孔。
更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App
作家：冯家顺
