今天，最高法发布职业争议王法诠释和典型案例，针对有些公司不论职业者是否交易交易巧妙等守密事项，无诀别地签订竞业已矣公约，商定高额违约金，严重罢明晰职业者的择业权。针对这一问题作出明确标准，该诠释自9月1日起奉行↓
为了留意交易巧妙的败露和不正派竞争，王法诠释次序：用东说念主单元照章与竞业已矣东说念主员商定的在任竞业已矣要求正当有用，职业者违背竞业已矣商定时，应照章承担违约包袱。
同期，为阻难竞业已矣公约“糜掷”，保险东说念主才有序流动，这次王法诠释明确了竞业已矣要求不收效或无效的情形。次序：职业者未细察、交易守密事项，竞业已矣要求不收效。这意味着，不属于竞业已矣限制的职业者，即使签订竞业已矣公约，此商定对职业者也莫得呆板力。
王法诠释还次序， 在职业者属于竞业已矣东说念主员限制的情况下，竞业已矣要求商定的竞业已矣限制、地域、期限等本色，应与职业者细察、交易的交易巧妙和与常识产权链接的守密事项相安妥，跳动部分无效。
更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App
